Die User Aktivierte Softfork (UASF) soll SegWit gegen den Willen der Miner aktivieren. Nachdem die Bewegung in den letzten Wochen immer mehr an Fahrt aufnahm, muss sie nun Rückschläge einstecken. Weder die Miner noch die Börsen noch die Core Entwickler sind bereit, sich hinter sie zu stellen.
Im Grunde genommen geht es bei UASF um die Frage, wer bei Bitcoin die Hosen an hat. Die Miner – oder die User?
Dieser schwelende Konflikt begann damit, dass die Core Entwickler die Protokoll-Erweiterung SegWit veröffentlicht haben. Wie andere Softforks sollte SegWit mit einer Zustimmung der Miner von 95 Prozent aktiviert werden, um die Kapazität ein Stückchen zu erhöhen und Malleable Transaktionen zu beseitigen. Obwohl einige Core Entwickler zuvor mit den Minern vereinbart hatten, SegWit mit einer Blocksize-Hardfork zu verbinden, und obwohl mehrere Miner wiederholt klar gemacht hatten, dass sie darauf bestehen, dass dieses Abkommen eingehalten wird, haben die Core Entwickler und auch die Community erwartet, dass die Miner SegWit recht schnell aktivieren werden.
UASF: Wie die User SegWit erzwingen, indem sie sich die Ohren zuhalten
Dies war im November 2016. Gut 7 Monate später, im Juni 2017, wurde SegWit noch immer nicht aktiviert und hat es nicht einmal auf 40 Prozent Zustimmung durch die Miner geschafft – während Bitcoin Unlimited, eine radikale Blocksize-Hardfork, mitunter auch 50 Prozent der Hashrate hinter sich hat. Wenn das mal nicht einen Affront an Core und an die Community ist, die hinter Core zu stehen scheint.
Als Reaktion auf diese Weigerung der Miner, SegWit zu aktivieren, hat Litecoin-Entwickler Shaolin Fry das Konzept der User Aktivierten Soft Fork (UASF) eingeführt. Es funktioniert etwa so: Anstatt dass wie bisher die Miner die Softfork aktivieren, sollen die User dies übernehmen. Und zwar dadurch, dass sie ab einem bestimmten Datum alle Blöcke ablehnen, welche nicht für SegWit signalisieren. Sobald die ökonomische Mehrheit – „die User“ – die UASF unterstützen, werden die Miner, die weiterhin Nicht-SegWit-Blöcke minen, Geld verschwenden, da ihnen niemand die Bitcoins, die sie minen, abkaufen wird. Besonders perfide ist, dass sich die alte Chain auflösen wird, wenn die UASF Chain mehr als 50 Prozent der Hashrate hat, während die UASF-Chain auch als Minderheiten-Chain lebensfähig ist. Aus diesem Grund, so die UASF-Befürworter, ist keine dauerhafte Spaltung der Chain zu erwarten.
Vor einiger Zeit hat der Entwickler Shaolin Fry mit BIP148 eine erste Implementierung der UASF für Bitcoin veröffentlicht. Aktiviert wird sie am 1. August 2017. An diesem Tag werden die UASF-Nodes also beginnen, die Nicht-SegWit-Blöcke der Miner zu ignorieren. Eigentlich hatte man gehofft, dass wie bei Litecoin allein schon die Drohung mit der UASF ausreicht, um die Aktivierung von SegWit zu erzwingen. Nachdem dies aber bislang nicht passiert ist und die Miner sich weiterhin munter SegWit verweigern, nahm die UASF-Bewegung in den letzten Wochen massiv an Fahrt auf:
Community stellt sich hinter UASF
Bitcoin Core Entwickler Luke Dashjr fechtet offen für UASF, und dem Vernehmen nach benutzt auch Core Maintainer Wladimir van der Laan im privaten einen UASF Node. Vor kurzem hat Core Entwickler Eric Lombrozo, der sich in eine etwas selbstgerechten Wutanfall gegen die chinesischen Miner hineingetwittert und –gebloggt hat, auch begonnen, sich zur UASF zu bekennen.
Der Entwickler der Light-Wallet Electrum, Thomas Voegtlin, twitterte jüngst, dass die neue Electrum Version den Codenamen „Independence“ trage und setzte das Hashtag #UASF dahinter. Auch Mycelium, die Wallet für Smartphones, bekannte sich in einem Kommentar im Android-Playstore für die UASF und fügte hinzu: „Wenn Jihan Krieg will, gerne – wir sind bereit.“ Gerüchten zufolge möchte BitFinex Chainsplit-Tokens für UASF herausgeben, wie schon für Bitcoin Unlimited, mit pa.xro.ca wurde der erste UASF-Mining Pool eröffnet, und ein Pull Request im Core Repository für die Option, BIP148 zu aktivieren, fand eine relativ breite Zustimmung.
Der UASF-Zug rollte an. Zumindest schien es so.
„Das widerspricht den Prinzipien von Core“
In den letzten Tagen und Wochen gab es jedoch einige harte Rückschläge für die UASF-Community. So nannte BitPays Stephen Pair sie bereits früh eine „Astroturfing-Kampagne“ und schloss aus, dass BitPay UASF Nodes betreiben wird. Unter den Minern und der Big Block Community löste die UASF größtenteils Spott aus, da man sie mit Lemmingen vergleichen kann, die eine Klippe herunterspringen und sich einbilden, dadurch den Rest zu zwingen, ihnen zu folgen.
Fakt ist: Die UASF Nodes werden am 1. August einfach nur aufhören, Teil von Bitcoin zu sein. Trotz einer massiven Kampagne und der Aufforderung, von allen Börsen zu verlangen, auf den UASF-Zug aufzuspringen, ist die Wirtschaft bislang noch sehr zurückhaltend. Genau genommen hat sich noch kein einziger der begehrten „Economic Nodes“ zur UASF bekannt, und die Hashrate des UASF-Pools bleibt verschwindend gering.
Zudem erklärte Mycelium, dass lediglich einer der eigenen, besonders fanatisierten Entwickler, den Krieg gegen Jihan Wu ausgerufen habe und seine Aussage nicht für Mycelium als solches stünde. Und der Electrum-Entwickler erläuterte, dass die Wallet die Option einbauen werde, UASF zu aktivieren, dies aber nicht zum Standard machen möchte.
Der schwerste Tiefschlag für die UASF-Fans ist jedoch, dass sich selbst die Entwickler von SegWit nun gegen BIP148 ausgesprochen haben. In einem Chat hat die Mehrheit der Core Entwickler BIP148 eine klare Absage erteilt. Pieter Wuile meinte, es würde klar gegen die Prinzipien von Core gegen, dieses BIP zu implementieren. Matt Corallo, Jorge Timon, Gregory Maxwell, Alex Morcos und auch Wladimir van der Laan stimmten zu. Nachdem Luke Dashjr widersprach, sagte Pieter Wuile, Luke sei verrückt geworden, und Matt Corallo empfahl Luke, sich weniger auf reddit aufzuhalten und mehr mit echten Menschen zu sprechen.
Immerhin scheinen die meisten Core Entwickler bereit zu sein, über BIP149 nachzudenken, welches im November aktiviert wird, wenn die reguläre Aktivierungsperiode von SegWit ausläuft. BIP148, das am 1. August starten soll, hat so weder die Zustimmung der Core Entwickler noch der Wirtschaft noch der Miner. Es ist daher recht unwahrscheinlich, dass am 1. August überhaupt etwas geschehen wird.