Schlappe für Amaury: Doch keine Miner-Steuer für Bitcoin Cash?

Der Vorschlag der Miner, künftig verpflichtend 12,5 Prozent des Mining-Rewards an die Entwickler von Bitcoin Cash abzuführen, hat für hitzige, aber auch sachliche Diskussionen geführt. Nachdem klar wurde, dass der Vorschlag die Szene spaltet, zieht sich nun Bitcoin.com aus dem Abkommen zurück. Die Community geht vermutlich gestärkt aus der Kontroverse hervor.

Wie bereits berichtet, haben die Bitcoin-Cash-treuen Miner angekündigt, ab Anfang Mai 12,5 Prozent der Mining-Erträge an ein Unternehmen abzuführen, dass damit die Bitcoin-Cash-Entwickler bezuschussen soll. Durch das Blockieren von Blocks, die diese Steuer nicht bezahlen, soll die Abgabe für alle Miner von Bitcoin Cash verpflichtend sein.

Auf den Vorstoß hagelte es heftige Kritik. Viele prominente Mitglieder der Bitcoin-Cash-Szene äußerten ihre Empörung, mal schärfer, mal weniger scharf. Auf der Blog-Plattform read.cash entzündete sich eine spannende Diskussion, auf der sowohl Argumente für als auch gegen die Abgabe ausgetauscht wurden. So gut wie jede Persönlichkeit der Szene hat sich geäußert, und dargelegt, weshalb er den Vorschlag unterstützt und weshalb nicht. Dabei wurde in der Regel sehr sachlich, besonnen und geistreich argumentiert.

Eine der Kernfragen war es, ob die Abgabe eine Steuer ist oder nicht. Befürworter sagten, es sei keine, da eine Steuer nicht freiwillig ist, sondern jeden in einem bestimmten Gebiet betreffen. Sie sei daher eher eine Service-Gebühr für diejenigen, die Bitcoin Cash minen. Die Gegner meinten dagegen, es sei dem Wesen nach eine Steuer, die mit Zwang eingezogen wird; dass es keine staatliche Instanz ist, die von ihr profitiert, ändere daran nichts.

Wie Steve Patterson erkennt, teilt die Abgabe die Community in zwei Seiten: die einen, die von ihr profitieren, und die anderen, die von ihr nicht profitieren. Die ersten sind natürlich für sie, die letzteren gegen sie. Eindeutig für die Abgabe sind die ABC-Entwickler, die sich erhofften, die Hauptprofiteure zu sein. Neben mehreren anderen Entwicklern legte auch Leitentwickler Amaury Sechet dar, weshalb es sich bei ihr um keine Steuer handle, sondern eine gut durchdachte Abgabe mit einer intelligenten Mechanik. Amaury schlug zudem vor, dass die Erträge daraus nicht an eine Firma gehen, sondern direkt an Entwickler, die bewiesen haben, dass sie ernsthaft hinter Bitcoin Cash stehen, wie beispielsweise – so Amaury wörtlich – er selbst sowie Mengerian und Jonald Fyookball, die beide stets auf seiner Seite stehen.

Die Bitcoin Cash Szene steht zwar weitestgehend hinter Amaury, ist aber auch nicht darum verlegen, das oft ermüdend-giftige Auftreten ihres Chefentwicklers in Frage zu stellen. Die Idee, eine Abgabe an ihn ins Protokoll zu schreiben, lehnt sie größtenteils ab. Denn darum ging es nach kurzer Zeit: Zwar haben die Miner geplant, die Abgabe nicht zum Teil der Konsens-Regeln zu machen, doch es war schnell entschieden, dass dies viel zu riskant ist, weshalb die Befürworter der Steuer die Entwickler rasch aufforderten, sie doch mit der kommenden Hardfork zu einer Konsens-Regel zu machen. Dabei zeigte sich auch, dass die Risiken durch das Blockieren nicht-konformer Blöcke höher sind als erwartet, weil die ABC-Entwickler einige Regeln eingeführt haben, die es schwieriger machen, Ketten mit mehreren Blöcken wieder zurückzusetzen.

Zahlreiche prominente Köpfe von Bitcoin Cash gaben dieser Idee einen entschiedenen Korb. Insbesondere Bitcoin Unlimited tat sich hierbei hervor. Der konkurrierende Bitcoin-Cash-Client wird nicht nur von Amaury seit langem offen oder verdeckt angefeindet, sondern genießt auch den Vorteil, auf einer großen Menge relativ alter Spenden in Bitcoin (BTC) zu sitzen, die die Arbeit der Entwickler auf Jahre finanzieren. Nachdem Bitcoin-Unlimited-Chefentwickler Peter Rizun in drastischen Worten gegen die Abgabe argumentierte, zog Chefentwickler Andrew Stone nach und stellte ein BUIP – Bitcoin Unlimited Improvement Proposal – zur Wahl, das die Abgabe durch eine Softfork ablehnen soll. Ferner meldete sich eine Gruppe von Minern zu Wort, die die Steuer ablehnten und ankündigten, einen Mining-Pool zu gründen, der sich ihr verweigerte.

Schließlich erklärte Bitcoin.com, dass das Unternehmen den Plan nicht länger mittragen wird, solange sich das Ökosystem über ihn nicht einig sei und es das Risiko gebe, dass er zu einer Spaltung der Chain führe. Die Entwickler, die ein Funding wollten, sollten derweil klar formulieren, was sie leisten wollen und wie ihnen das Funding dabei hilft.

Für die Szene ist dies ein Sieg des Konsens, der Vernunft und der intelligenten, zivilisierten Auseinandersetzung. Damit dürfte Bitcoin Cash nach dem kontroversen Vorschlag der Mining-Steuer stärker dastehen als zuvor. Es ist möglich, miteinander zu reden, und Entscheidungen zu treffen, die die Community zusammenhalten.

Über Christoph Bergmann (1681 Beiträge)
Das Bitcoinblog wird von Bitcoin.de gesponsort, ist inhaltlich aber unabhängig und gibt die Meinung des Redakteurs Christoph Bergmann wieder. Christoph hat vor kurzem ein Buch geschrieben: Bitcoin: Die verrückte Geschichte vom Aufstieg eines neuen Geldes. Das Buch stellt Bitcoin in seiner ganzen Pracht dar. Ihr könnt es direkt auf der Webseite Bitcoin-Buch.org bestellen - natürlich auch mit Bitcoin - oder auch per Amazon. Natürlich freuen wir uns auch über Spenden in Bitcoin, Bitcoin Cash oder Bitcoin SV an die folgende Adresse: 1BergmanNpFqZwALMRe8GHJqGhtEFD3xMw. Wer will, kann uns auch Hier mit Lightning spenden. Tipps für Stories sind an christoph.bergmann@mailbox.org immer erwünscht. Wer dies privat machen möchte, sollte meinen PGP-Schlüssel verwenden.

13 Kommentare zu Schlappe für Amaury: Doch keine Miner-Steuer für Bitcoin Cash?

  1. „Damit dürfte Bitcoin Cash nach dem kontroversen Vorschlag der Mining-Steuer stärker dastehen als zuvor. Es ist möglich, miteinander zu reden, und Entscheidungen zu treffen, die die Community zusammenhalten.“

    Alleine schon die Tatsache, dass es überhaupt möglich wäre, eine Steuer einzuführen, zeigt doch, dass Bitcoin Cash nicht mehr ernst genommen werden kann.

    • >Alleine schon die Tatsache, dass es überhaupt möglich wäre, eine Steuer einzuführen, zeigt doch, dass Bitcoin Cash nicht mehr ernst genommen werden kann.

      Wenn du dich genauer mit der Debatte beschäftigst hattest, hättest du gewusst, dass es praktisch gar nicht möglich wäre.

    • Paul Janowitz // 30. Januar 2020 um 8:05 // Antworten

      Lieber Hans, ist es denn nicht so, dass jeder PoW Coin potenziell davon betroffen ist? Diejenigen, die sich gegen ASICs stellen und auf CPU oder GPU Mining setzen sind die einzigen, die langfristig dagegen resistent sein könnten. Egal bei welchem SHA256 Coin wäre heute eine Steuer ziemlich leicht durchsetzbar, auch bei BTC. Christophs neuer Artikel unterminiert diese Behauptung etwas, aber am Ende stellen Miner die Grundlage.

  2. BCash. LOL

  3. Ich denke nicht das sich Jiang Zhuoer, Jihan Wu und Haipo Yang, ein paar der größten Presonen im Mining so schnell von einem Vorhaben aufhalten lassen, nur weil ein paar leute etwas dagegen haben.
    Vielleicht unterschätzt du hier die Chinesen, aber wenn diese sich die None-debate theory ausgedacht haben und das auch groß in Ihre Ankündigung schreiben, werden sich diese nicht von ein paar Leuten von Ihrem Vorhaben abbringen lassen.

    Wir werden sehen was im Mai passiert, aber jetzt schon die Korken knallen zu lassen und zu glauben das es weitergeht wie bisher ist sehr viel zu früh.

    None-debate theory:Non-debate theory is my invention. Non-debate, is to gain time to work hard. When you debate, everything becomes more complicated and it wastes time. Nothing can be done. Don’t debate, and just try. Be brave and experiment.

  4. Bitcoin Cash ist als Kollektiv ein Stück reifer geworden, so wie es aussieht. Die Aluhüte sind wohl zum Teil zu BSV gewandert.

  5. Ein Fork wäre jetzt gut.

    • Paul Janowitz // 31. Januar 2020 um 7:39 // Antworten

      Ja, gibt ja noch zu wenige Sha256 Chains, Bitcoin Cash Classic wäre vielleicht ein guter Namenskandidat. Und das würde ja bedeuten, man bekommt neue Coins aus dem nichts, kann nur gut sein! Das Beste dabei ist, die Chain ohne Steuer kann Entwicklungen aus der steuerfinanzierten auch einfach so übernehmen, falls sie brauchbar sind 😉

    • Daniel Böhler // 31. Januar 2020 um 7:57 // Antworten

      Bitcoin Tax ^^

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s