Newsticker

Französische Zentralbank testet virtuellen Euro auf einer Blockchain, vermutlich Ethereum – während Schweizer Nationalbank die Technologie für ungeeignet hält

Banque de France, Zeichnung von 1855.

Auch in Europa nehmen die Pläne für digitales Zentralbanksgeld langsam Gestalt an. Die Banque de France schließt weitere Tests erfolgreich ab, wofür sie vermutlich die Ethereum-Blockchain verwendet. Doch sowohl von der Schweizer Nationalbank als auch der Bundesbank kommen Zweifel, ob es wirklich sinnvoll ist, dafür eine Blockchain zu verwenden.

Über digitales Zentralbanksgeld, kurz CBDC (Central Bank Digital Currencies), wird viel geredet, während relativ wenig passiert. Und das, was passiert, läuft selbst dann in Zeitlupe ab, wenn eine Macht wie China dahintersteht.

In Europa treibt vor allem Frankreichs Zentralbank, die Banque de France, die Einführung von virtuellen Euros voran. In einer Pressemitteilung berichtet sie nun vom Stand der Dinge.

Die Bank begann bereits im März 2020 damit, zu testen, ob sich CBDCs als Instrument nutzen lassen, um Wertpapiertransaktionen zu finalisieren. Im Juni dieses Jahres hat sie nun gemeinsam mit der Schweizer SEBA-Bank, sowie der Zentralbank und dem Zentralverwahrer von Luxemburg ein weiteres Experiment abgeschlossen. Dabei ging es ebenfalls darum, CBDCs im Settlement von Wertpapieren zu benutzen und dieses zu beschleunigen. Als technische Basis verwendete die Bank eine öffentliche Blockchain, auf der sie mithilfe spezieller Smart Contracts die Kontrolle bewahrte und Vertraulichkeit schuf.

Welche Blockchain die Bank benutzt, enthüllt die Pressemitteilung nicht. Ende vergangenen Jahres hat sie eine private Blockchain getestet; doch da sie nun explizit von einer öffentlichen Blockchain schreibt, kann man spekulieren, dass es sich um Ethereum handelt. Zumindest lief eine Anleihe, die die Zentralbank im vergangenen Jahr testweise auf eine Blockchain brachte, auf Ethereum. Ähnlich handhabt es die israelische Zentralbank, die einen digitalen Shekel mithilfe der Ethereum-Technologie herausgeben möchte. Gemeint ist damit aber wohl eher eine private Fork von Ethereum als das öffentliche Ethereum-Netzwerk.

Zurück zur Banque de France. Das Experiment sei, so Generaldirektorin Nathalie Aufauvre, ein voller Erfolg gewesen. Es habe „die Schleusen für die Möglichkeiten geöffnet, die in der Verbindung konventioneller und verteilter Infrastrukturen liegen.“ Darüber hinaus ebne es den Weg für weitere Kooperationen, und die Lektionen, die man gelernt habe, seien ein wichtiger Beitrag zur Beschäftigung des Eurosystems mit CBDCs.

Weniger begeistert als die französische ist die Zentralbank ausgerechnet des Landes in Europa, das sich auf Kryptowährungen und Blockchains am entschiedensten einlässt: der Schweiz. Deren Nationalbank, die SNB, beschäftigt sich ebenfalls seit geraumer Zeit mit einem virtuellen Franken. Derzeit sieht sie aber, so SNB-Chefökonom Carlos Lenz, keine Notwendigkeit für diesen. Das aktuelle Zahlungssystem funktioniere gut genug.

Gleichzeitig nimmt die SNB an Studien und Pilotprojekten mit der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) sowie der Banque de France teil. Bei diesen gehen es aber nicht um ein öffentliches digitales Zentralbankgeld, sondern um die Verbesserung produktiver Prozesse bei Großkunden wie Banken. Auf diesem Gebiet könnten digitale Währungen hilfreich sein.

So oder so bringt Lenz der Blockchain-Technologie wenig Begeisterung entgegen. Die Technologie sei sehr ineffizient, und er denke auch nicht, dass eine dezentrale Lösung ideal sei.

Ähnlich sehen es sein Kollege Thomas Moser, ein Mitglied des Aufsichtsrates der SNB, sowie Martin Diehl von der Deutschen Bundesbank. Die beiden haben im vergangenen Herbst auf einem Panel der „European Blockchain Convention“, einer virtuellen Konferenz, über das Thema diskutiert. Sie waren sich offenbar einig, dass CBDC-Projekte keine Blockchain benötigten.

Bitcoin sei, so Moser, ein gutes Beispiel dafür sei, was Blockchains ermöglichten: Sie schaffen ohne zentrale Partei Vertrauen. „Aber wenn man eine Zentralbank hat, dann hat man auch eine zentrale Partei, und wenn man ihr vertraut, dann gibt es keinen guten Grund, warum man eine Blockchain braucht.“ Moser erklärte weiter, dass er derzeit mit dem legendären Digicash-Gründer David Chaum ein CBDC-Projekt erforsche, welches ohne Blockchain auskomme und durch blinde Signaturen ein hohes Maß an Privatsphäre schaffe.

Diehl ergänzte, dass weder Chinas digitaler Yuan noch die e-Krone von Schweden – zwei relativ weit fortgeschrittene CBDC-Projekte – maßgeblich auf Blockchains basieren. Vor allem im Falle von Chinas digitalem Yuan (DCEP) scheint es hierüber verschiedene Ansichten zu geben, was vielleicht auch daher rührt, dass die Grenzen zwischen nicht-öffentlichen, nicht-erlaubnisfreien Blockchains und Datenbanken eher fließend sind.

Damit herrscht beim Thema CBDC trotz der ersten Gehversuche durch die Banque of France und weitere Zentralbanken noch sehr viel Unklarheit. Sollen es Blockchains sein – oder doch nur Datenbanken? Und wenn Blockchains – sollen es dann öffentliche oder private Netzwerke werden?

Man bekommt den Eindruck, als koche jede Zentralbank ihr eigenes Süppchen, das schon alleine dadurch verdorben wird, dass zahlreiche Interessengruppen ein Wörtchen mitreden wollen, in Deutschland etwa vom Bankenverband zu Blockchain-Lobbygruppen. Am Ende droht ein Wirrwarr nicht-kompatibler digitaler Währungen, die alles und nichts können, mal mehr, mal weniger nützlich sind, und die große Chance verspielen, die in digitalen Währungen von Zentralbanken liegen. Realistischer – und auch sinnvoller – wird es vermutlich sein, dass die nationalen Währungen (und der Euro) ein digitales Leben auf der Ethereum-Blockchain führen werden.

Über Christoph Bergmann (2071 Artikel)
Das Bitcoinblog wird von Bitcoin.de gesponsort, ist inhaltlich aber unabhängig und gibt die Meinung des Redakteurs Christoph Bergmann wieder --- Christoph hat vor kurzem ein Buch geschrieben: Bitcoin: Die verrückte Geschichte vom Aufstieg eines neuen Geldes. Das Buch stellt Bitcoin in seiner ganzen Pracht dar. Ihr könnt es direkt auf der Webseite Bitcoin-Buch.org bestellen - natürlich auch mit Bitcoin - oder auch per Amazon. --- Natürlich freuen wir uns auch über Spenden in Bitcoin, Bitcoin Cash oder Bitcoin SV an die folgende Adresse: 1BergmanNpFqZwALMRe8GHJqGhtEFD3xMw --- Tipps für Stories sind an christoph.bergmann@mailbox.org immer erwünscht. Für verschlüsselte Nachrichten nutzt bitte meinen PGP-Schlüssel --- Auf Telegram! könnt ihr unsere News abonnieren.

2 Kommentare zu Französische Zentralbank testet virtuellen Euro auf einer Blockchain, vermutlich Ethereum – während Schweizer Nationalbank die Technologie für ungeeignet hält

  1. „Realistischer – und auch sinnvoller – wird es vermutlich sein, dass die nationalen Währungen (und der Euro) ein digitales Leben auf der Ethereum-Blockchain führen werden.“

    Damit wären sie allen Updates und Weiterentwicklungen (inklusive möglicher Bugs) unterworfen, oder würden so viel Einfluss auf die Entwicklung nehmen, das sie zum Hemmschuh eines freien Projekts werden

    • Carsten Kropp // 4. Juli 2021 um 23:17 // Antworten

      Es ist doch eigentlich ganz einfach. Will man Kontrolle über das Geld, dann braucht man eine private Datenbank. Eine private Blockchain ergibt einfach keinen Sinn. Sie ist langsamer und Ressourcebhungriger, bietet aber nicht mehr Sicherheit. Man muss dem Betreiber vertrauen.
      Eine Blockchain macht nur Sinn wenn die Kontrolle wirklich durch die Gemeinschaft ausgeübt werden soll. Und das ist derzeit nur ein schöner Traum. Eine Übergabe der Kontrolle bedeutet eine Übergabe der Macht. Also darf man von Zentralbanken und anderen staatlichen Organisationen auch nicht erwarten, dass sie wirklich auf die Blockchain setzen.

Kommentar verfassen

%d Bloggern gefällt das: